Конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства выявлено имущество надо дополнитель

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Подробнее см. Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Герасименко, Д.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября года.

Конкурсное производство

Подробнее см. Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Герасименко, Д. Сочи ИНН ,. Кроме того, заявитель просит суд признать не подлежащими к выплате командировочные расходы конкурсного управляющего в размере 45,5 тыс.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Признаны не соответствующими действующему законодательству и установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " действия бездействие конкурсного управляющего Тряева Олега Павловича, выразившиеся:.

Снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего Тряева Олега Павловича за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего с Конкурсный управляющий Тряев О. Апелляционная жалоба мотивирована несогласием управляющего с обжалуемым судебным актом.

Податель жалобы указывает, что в целях выявления зарегистрированного и отчужденного имущества должника, им направлялись запросы в регистрирующие органы, банки. Получены ответы, согласно которым, имущество у должника отсутствует, должником в преддверии банкротства были отчуждены транспортные средства, иного имущества не выявлено.

Также в целях получения необходимых документов, направлялись запросы руководителю должника, обязанность по передаче имущества и документации, бывшим руководителем должника не исполнена. Податель указывает, что относительно отражения недостоверных сведений в отчетах конкурсного производства, судом не учтено то обстоятельство, что реестр требований кредиторов с информацией о требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и требованиями, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, предоставлялся на каждом собрании кредиторов вместе с отчетом конкурсного управляющего.

Апеллянт считает, что признавая действия бездействие управляющего, выразившееся в формальном подходе управляющего по истребованию у органов ГИБДД информации о собственниках отчужденных по недействительным сделкам автомобилей и формированию конкурсной массы, не проведение собрания кредиторов, суд вышел за пределы заявленных требований. Признание действий по истребованию информации у органов ГИБДД, действия в части не проведения собрания кредиторов, уполномоченным органом не заявлялось, следовательно, не входило в предмет рассмотрения жалобы, таким образом, управляющий не представил отзыва по данному вопросу с подтверждающими документами.

В части нарушения обязанности по сдаче бухгалтерской отчетности в налоговый орган, управляющий указывает, что бухгалтерская отчетность не сдавалась в налоговый орган, в связи с отсутствием документации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Градстрой". Апеллянт считает, необоснованным вывод суда о снижении вознаграждения за период с В отзыве на апелляционную жалобу УФНС по Краснодарскому краю просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тряева О.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий бездействия арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями бездействием прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия обжалуемых действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы или других кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в ст.

Согласно пункту 2 статьи Уполномоченным органом в качестве обстоятельств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Тряевым О. Судом установлено, что, определением Арбитражного суда Краснодарского края от Указанным определением арбитражного суда установлено, что должником перед процедурой банкротства реализованы следующие автомобильные средства: "Хюндай", "БМВ Х5", "Порше", "Ауди А8". Однако, отчет конкурсного управляющего Тряева О. Таким образом, конкурсным управляющим, без каких либо оснований исключена возможность взыскания ущерба с должностных лиц должника в рамках уголовного производства.

Как следует из материалов дела, за должником были зарегистрированы автомобили: "Хюндай", "БМВ Х5", "Порше", "Ауди А8", которые были сняты с учета должностными лицами должника в преддверии процедуры конкурсного производства. В соответствии со ст. Таким образом, данная норма не разделяет права и обязанности арбитражного управляющего на временного управляющего или конкурсного управляющего, и обязана соблюдаться арбитражными управляющими в любой процедуре банкротства должника.

В соответствии с пунктом 15 "Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденных Постановлением Правительства РФ N от Доводы, изложенные в отзыве конкурсного управляющего о том, что уполномоченный орган, зная, что временным управляющим должника Курочкиным А.

Согласно пункту 6 статьи Таким образом, конкурсным управляющим необходимо было проанализировать действия бездействие предыдущего конкурсного управляющего и провести необходимые дополнительные мероприятия по выявлению признаков преднамеренного банкротства и сообщения о них в органы, к компетенции которых относится рассмотрение сообщений о преступлениях. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего Тряева О.

Уполномоченный орган полагает, что конкурсным управляющим недостаточно полно осуществляется контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, в связи с совершением ими исполнительных действий и применения полного комплекса мер принудительного исполнения по изъятию автомобилей марки "БМВ Х5", "Ауди А8"; и не осуществления розыска автомобилей "Хюндай" "Порше" и возврата их в конкурсную массу.

Изучив предоставленные документы, суд установил, что конкурсный управляющий формально подошел к исполнению своих обязанностей, получив ответы на свои запросы из регистрирующих органов, в которых отсутствуют сведения о собственниках отчужденных транспортных средств, в связи с тем, что, должником были сняты с учета два автомобиля марки "Хюндай", автомобиль марки "БМВ Х5", автомобиль марки "Порше", автомобиль марки "Ауди А8", которые фактически выведены из активов предприятия непосредственно перед процедурой банкротства.

Как следует из материалов дела, конкурсными управляющим Тряевым О. Названное бездействие конкурсного управляющего свидетельствует о неисполнении им обязанностей, установленных статьей 2 и пункта 4 статьи Заявитель жалобы также ссылается на не соответствие действий конкурсного управляющего законодательству в выборе защиты прав должника в рамках рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по реализации автомобилей марки "БМВ Х5", "Ауди А8".

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Определением от Конкурсным управляющим получен исполнительный лист, который направлен для исполнения в ФССП. Постановлением от Конкурсным управляющим получен исполнительный лист, который направлен для исполнения в ФССП, исполнен не был. Конкурсным управляющим повторно, получен дубликат исполнительного листа. Вместе с тем, причины невозможности исполнения судебного акта в заявлении конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта не названы, между тем без выяснения причин неисполнения судебного акта разрешение заявления об изменении способа исполнения судебного акта затруднительно.

Далее уполномоченный орган в своей жалобе ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по факту не проведения собраний кредиторов назначенные на даты В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом установлено, что собрания кредиторов, назначенные на Как пояснил в отзыве конкурсный управляющий, назначенные собрания кредиторов не состоялись ввиду его болезни. Из материалов дела следует, что с Арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, зная, что, он не сможет исполнять обязанности по ведению процедуры конкурсного производства, в том числе и по уважительным причинам, куда также относится и длительная нетрудоспособность, обязан в силу статьи Закона о банкротстве, направить в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с целью не допущения неправомерного затягивания процедуры конкурсного производства, и, следовательно, увеличению текущих расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, неоднократное нарушение сроков проведения собрания кредиторов привело к невозможности конкурсным кредиторам и уполномоченному органу осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и ходом процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Градострой", что непосредственно привело, к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов.

Не проведение собрания кредиторов существенным образом нарушает права кредиторов. При таких обстоятельствах, суд признал ненадлежащим исполнение своих обязанности, конкурсного управляющего должника Тряева О. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов комитету кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом Общих правил подготовки отчетов заключений арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от В силу пункта Постановления Правительства Российской Федерации от Судом установлено, определением арбитражного суда Краснодарского края от Сочи в размере 33 рубля 28 копеек, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Градострой" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Однако, конкурсным управляющим в нарушение требований статьи Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от Кроме того, в отчете конкурсного управляющего от Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к вероятности формирования у кредиторов представления о ходе процедуры не соответствующего действительности.

Таким образом, отсутствие в отчете конкурсного управляющего необходимых сведений, равно включение в отчет недостоверной информации нарушает законные права и интересы кредиторов Общества, препятствует им в получении актуальной информации о финансовом состоянии Должника и его имуществе, осуществлении контроля за деятельностью арбитражного управляющего.

Заявителем указано на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника по факту необоснованного затягивания инвентаризации имущества, и не включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника. В соответствии с пунктом 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Порядок проведения инвентаризации определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от Инвентаризации подлежат активы и обязательства.

В ходе инвентаризации проверяется и документально подтверждается наличие имущества и обязательств организации, их состояние и оценка. Без проведения инвентаризации имущества должника проведение мероприятий по формированию конкурсной массы должника, ее оценке, реализации, в силу императивных норм Закона о банкротстве, не представляется возможным.

Законом о банкротстве не определены конкретные сроки проведения инвентаризации, поэтому в данном случае следует исходить из того, что такие мероприятия должны быть проведены в разумные сроки.

Указанное соответствует целям банкротства, обеспечивает гарантии сохранности имущества должника, своевременного реагирования на факты его отсутствия. Для надлежащей инвентаризации имущества должника конкурсному управляющему необходимо выявить имущество независимо от места его нахождения, имущественные права должника; предпринять все возможные меры по истребованию документов, сведений в отношении имущества и имущественных прав должника, установить местонахождение имущества должника, предпринять меры по истребованию имущества должника из чужого незаконного владения.

Как видно, из материалов дела, в ходе поведения конкурсного производства, конкурсным управляющим Тряевым О. Таким образом, данный довод заявителя жалобы о нарушении конкурсными управляющим действующего законодательства о банкротстве не находит своего документального подтверждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Учитывая обстоятельства, что инвентаризация имущества должника до настоящего времени не проведена, из-за отсутствия у конкурсного управляющего достоверных и полных сведений об имуществе должника, таким образом, соблюдение требований указанной нормы о включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах имущества должника не представляется возможным.

Доказательств, свидетельствующих о непроведении мероприятий конкурсным управляющим направленных на истребование у бывшего руководителя должника документов должника, материальных и иных ценностей, а равно, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, уполномоченным органом не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности со стороны заявителя жалобы ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющий в части затягивания инвентаризации имущества, и не включению в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника.

Уполномоченный орган считает, что конкурсный управляющий Тряев О. В обоснование жалобы ФНС указал на то, что с даты введения конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим Тряевым О. Непредоставление конкурсным управляющим в налоговый орган соответствующей бухгалтерской отчетности нарушает права и законные интересы уполномоченного органа на получение своевременной и достоверной информации о финансовом положении должника на отчетную дату.

Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника.

Перечень обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренный пунктом 2 статьи Закона о банкротстве, не является исчерпывающим. Подпунктами 4 , 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков предъявлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, бухгалтерскую финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от Поскольку Законом о банкротстве установлено, что с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению имуществом должника, наделение конкурсного управляющего определенным объемом полномочий неразрывно связано и с возложением на него соответствующих обязанностей.

Между тем, на дату рассмотрения жалобы уполномоченного органа доказательств, которые бы свидетельствовали о сдаче налоговой, бухгалтерской отчетности, представлении в налоговый орган деклараций конкурсным управляющим с даты введения конкурсного производства до настоящего времени, в материалы дела не представлено.

Неглинная, 12, Москва, 8 www. Коронавирус: поддержка экономики, бизнеса, граждан. Результаты поиска. Искать везде. В новостях.

Продление срока конкурсного производства: невозможное возможно. Конкурсное производство является конечной стадией в процессе несостоятельности банкротства. В результате проведения конкурсного производства прекращается существование юридического лица или предпринимательская деятельность гражданина. По мнению О. Процедура конкурсного производства носит характер публичных правоотношений, поскольку затрагивает как интересы самого юридического лица банкрота , его кредиторов, так и общества в целом. Поэтому она имеет важное социальное значение. Основная цель конкурсного производства — распределение полученных от реализации имущества должника средств кредиторам в порядке, установленном законодательством.

Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом [1]. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. В решении суда об открытии конкурсного производства должна содержаться следующая информация:. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Деятельность конкурсного управляющего завершается представлением в арбитражный суд отчета, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника:. После рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Мировое соглашение в банкротстве: выгоды и сложности»

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности передачи имущества, включенного в конкурсную массу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. hounstonfe

    То есть данная норма говорит о том, что лицо уже должно находиться в статусе обвиняемого или подозреваемого, которому можно избрать какую-либо меру.

  2. texptiticon

    Порошенко гнида создала провокацию что бы усидеть на кресле.

  3. apofavpol

    Мужик .но но но одни но закон но закон но.ах увы и т.д.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных